El juicio por la violación brutal de Igualada ha quedado visto para sentencia. El acusado ha negado todos los hechos y se ha excusado diciendo que bebió mucho y que tomó drogas, pero todos los testimonios que hemos escuchado esta semana le señalan, sin duda, como culpable. Según informan Marina Pérez y Raquel Duva en el vídeo, las declaraciones de los camioneros que encontraron a la víctima, los Mossos d’Esquadra y los peritos han hecho a la fiscalía reafirmarse en su petición de 45 años de prisión y una indemnización para la víctima por los delitos de agresión sexual y asesinato en grado de tentativa. Consideran que está totalmente probada su autoría de la brutal violación que, según afirman, tenía la finalidad de hacer el máximo daño posible y pudo causarle la muerte. La defensa del acusado continúa pidiendo su absolución.

Durante los informes finales del juicio, la fiscal Paola Tejada ha destacado que la violación fue "maldad brutal sin finalidad", y que el acusado actuó con ánimo ruin, perverso, cobarde y traicionero, en sus palabras.

El abogado de la víctima, Jorge Albertini, ha tachado de "absurda y carente de toda veracidad" la declaración del acusado, y ha destacado que en las imágenes de las cámaras de seguridad se ve al joven caminando de manera correcta y tranquila, alegando que no iba tan bebido.

Como acusaciones, había también la abogacía de la Generalitat, el Ayuntamiento de Masquefa y el de Igualada (Barcelona), la Federació Catalana d'Associacions d'Activitats de Restauració i Musicals (Fecasarm) y Vox, que han relatado la magnitud de las lesiones y la "fuerza y violencia extrema" que utilizó el acusado.

Por su parte, la defensa del acusado, Gerard Negrell, ha alegado que no existen "indicios suficientes" para condenarlo, y ha asegurado que su representado es una persona normal, por lo que ha pedido su absolución, aunque en caso de condena, sólo sea por agresión sexual y no por intento de asesinato.

Finalmente, antes del visto para sentencia, el acusado ha rechazado utilizar el turno de última palabra. Durante su declaración, en la que solo respondió a preguntas de su abogado, negó los hechos y aseguró que no se reconocía en las imágenes de las cámaras de seguridad, y explicó que estuvo de fiesta con unos amigos, hasta que discutió con uno de ellos y se fue a beber y se durmió en un banco.

Durante la primera jornada del juicio por la violación de la joven de 16 años en la madrugada del 1 de noviembre de 2021, declararon los dos camioneros que encontraron a la víctima en el suelo, temblando, medio desnuda y ensangrentada, y dijeron que la taparon con sus chaquetas a la espera de que llegaran los efectivos del Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM).

Esa noche la víctima salió de fiesta con una amiga, que declaró en el juicio y explicó que discutieron porque la joven se fue a media noche a mantener relaciones sexuales consentidas con otro joven --que también declaró-- y que, sobre las 6 horas, cuando habían quedado para ir a la estación de tren para volver a casa, la joven no respondió al teléfono.

 Durante las sesiones del martes y del miércoles declararon varios agentes de los Mossos d'Esquadra, que detallaron cómo avanzó la investigación. Para identificar al acusado, los agentes estudiaron más de 155 cámaras de seguridad de la zona, en las que se veía a una persona siguiendo a la víctima, y trazaron el recorrido que hizo la joven.

Un hombre grabó un vídeo la noche de los hechos sobre las 2 de la madrugada de 11 personas (entre ellas el acusado) golpeando un vehículo aparcado en una zona cercana a la discoteca, y ese vídeo permitió a los Mossos d'Esquadra identificar al acusado.

Tras identificarle, encontraron que la geolocalización del móvil del acusado se encontraba en el momento de los hechos en el mismo repetidor que el móvil de la víctima, y lo reconocieron en las imágenes de las cámaras de seguridad.

Además, en el móvil del joven encontraron que días después de la agresión sexual buscó en Google 'Chica violada en Igualada' y, durante el registro del piso, los agentes encontraron una chaqueta con perfiles genéticos de la víctima.

Todos los agentes y los peritos que han dado su testimonio durante el juicio han remarcado la gravedad de las heridas sufridas por la víctima y el carácter violento del acusado, que buscó "hacer el máximo daño posible" a la joven.