Una serie de juristas e intelectuales acusan de cinco delitos fiscales al rey emérito. En estos supuestos delitos indican que no habrían prescrito porque tienen agravantes y además aseguran, que han detectado irregularidades en la regulación en el ejercicio fiscal entre 2014 y 2018.
El programa para conocer más datos sobre esta querella, conectaba con José Antonio Martín Pallín, uno de los magistrados que forman parte de esta querella conjunta contra el emérito.
Sobre los detalles de esta querella contra don Juan Carlos, el jurista explicaba: "En el dictamen de la Fiscalía hay un detalle de todas las actividades delictivas, algunas amparadas por la inviolabilidad y otras por las prescripción. Pero al llegar a 2014 y su abdicación, pierde la inviolabilidad y a partir de ese año según la Fiscalía admite que el rey emérito ha defraudado a Hacienda durante las declaraciones entre el 2014 y 2018.
Así mismo, José Antonio Martín confesaba, que si se regulariza en unas determinadas condiciones, se elimina la pena y por lo tanto no tiene sentido exigir ninguna responsabilidad penal.
Además, este magistrado señalaba, que lo que ha sucedido en este caso es que el legislador ha condicionado para que la regularización sea válida y elimine la pena con dos condiciones.
"La primera es que no haya intervenido la Agencia Tributaria abriendo un expediente fiscal, aunque luego se discutan las cantidades, y la segunda, que no se haya tenido conocimiento formal por parte de la Fiscalía de que se están investigando actuaciones con relevancia tributaria", decía el jurista.
Por último, respecto a que la Fiscalía indicaba que no tuvo conocimiento de los detalles de las posibles infracciones tributarias, este jurista aclaraba: "El legislador, el Código Penal y la propia jurisprudencia del Tribunal Supremo no exige este conocimiento pormenorizado, por tanto tampoco puede regularizar correctamente".