¿Es normal que haya fallos en la elaboración de las vacunas?

La información que cada día se publica en los medios de comunicación sobre las vacunas contra el coronavirus puede causar desafección y dudas en parte de la población. El fallo reconocido por Oxford respecto a la administración de la vacuna es el último ejemplo. A un grupo de voluntarios se le suministraron dos dosis de la vacuna y el índice de éxito fue de 70,4%. A otro, en el que solo había personas de menos de 55 años, se le administró por error una dosis y media (media en la primera y una completa en la segunda) y la eficacia fue del 90%. AstraZeneca ha informado de que va a realizar otro estudio teniendo en cuenta esa circunstancia.

El virólogo José Antonio López Guerrera ha respondido a la gran pregunta: ¿debe preocuparnos este ‘fallo’ de la vacuna de Oxford y AstraZeneca? ¿Es algo habitual en la elaboración de las vacunas?

El experto ha afirmado que es frecuente que haya fallos, pero “el problema es que estamos radiando minuto a minuto lo que está ocurriendo con todas las vacunas. Estamos creando una desafección y una desconfianza casi artificial”. Ha puesto como ejemplo que cojamos el medicamento más inocuo y miremos la lista de efectos secundarios: esos son inconvenientes que han surgido en personas a las que se le ha administrado dicho fármaco, por lo que lo que escuchamos de las vacunas es habitual.

Además, da otro punto de vista: “Lo que está ocurriendo es que hemos acortado mucho los procesos. Hay una lucha dura entre las empresas porque todas quieren ser las primeras”. Y tranquiliza a la población, animando a que no dejen de confiar en la ciencia: “La vacuna que llegue al final del camino y pase por todas las acreditaciones va a ser segura. Estos fallos se están descubriendo porque hay agencias detrás vigilando”: