Luis Medina y Alberto Luceño, absueltos de los delitos de estafa y falsedad en el ‘caso mascarillas’
La Audiencia Provincial ya ha dictaminado una sentencia en el 'caso de las mascarillas'
El hijo de Nati Abascal es absuelto y su socio condenado a pagar 3,5 millones de euros
El tribunal solo condena a Luceño por el delito de fraude fiscal y otro de falsificación de documento público
Ya hay sentencia en el 'caso de las mascarillas' que llevó a los tribunales al hijo de Nati Abascal y su socio. Luis Medina y Alberto Luceño han sido absueltos del delito de estafa al Ayuntamiento de Madrid por haberse embolsado 6 de los 11 millones que el Consistorio pagó por material sanitario en una operación durante la pandemia del covid. La sentencia afirma que no hubo engaño por su parte al no tener la obligación de notificar al comprador que iban a obtener comisiones por la transacción.
La Audiencia de Madrid sí condena a Luceño a tres años de cárcel por el delito de fraude fiscal y a ocho meses y una multa de 3,5 millones de euros por falsificación de documento público, al haber fabricado un carnet del CNI, entre otros documentos.
Qué es el 'caso mascarillas'
La Fiscalía Anticorrupción pedía 15 años de prisión para Alberto Luceño al considerarle culpable de los delitos de estafa agravada, falsedad documental mercantil y en documento oficial y por un delito contra la Hacienda Pública. Por su parte, para Luis Medina solicitaba 9 años y 10 meses de prisión por estafa agravada y falsedad en documento mercantil.
El Ayuntamiento de Madrid, encabezado por José Luis Martínez Almeida, compró a los dos comisionistas un millón de mascarillas KN95 durante la pandemia del covid, material por el que el Consistorio desembolsó 6,6 millones, cuando su precio real era de 2,7. Es decir, que habrían obtenido un beneficio de 4 millones, lo que supondría "el 148% del precio real", según argumentó la Fiscalía Anticorrupción. Además, firmaron otros dos contratos (por guantes y test de antígenos) por los que el Consistorio pagó 11 millones. En total, los dos socios cobraron una comisión de unos 6 millones por esos tres contratos.
Las conclusiones del 'caso mascarillas'
El tribunal del caso establece que no hubo estafa por parte de Medina y Luceño porque "no estaban obligados" a decir que iban a cobrar comisiones ni su importe, por lo que no habría engaño. Además, sobre las acusaciones de que tanto las mascarillas como los test de antígenos suministrados eran defectuosos, concluye que los acusados no podían tener constancia de ello, ya que eran los intermediarios.
