Nuevas revelaciones del 'caso Errejón': varios informes señalan que "no hubo consentimiento" por parte de Elisa Mouliaá

Nuevas informaciones aportadas a través de varios informes por la defensa de Elisa Mouliaá, indican que Íñigo Errejón solo tenía un "interés carnal" y que no hubo ningún consentimiento por parte de la actriz. 'En boca de todos' habla con Alfredo Arrién, abogado de la denunciante, que nos desvela las 'nuevas pruebas' contra el exdiputado de Sumar.

Todo se basa en un exhaustivo informe que ha realizado un psicólogo a Elisa Mouliaá, que ha ido desgranando todas las intervenciones tanto de la actriz como del expolítico y su conclusión final es que no ve ningún tipo de consentimiento. Es más, señalaba, que durante la cita que tienen Errejón y Mouliaá en un bar, la actriz le invita a una fiesta, como para cambiar de un entorno más íntimo a uno con más gente.

Las 'nuevas pruebas' que reflejarían que no hubo consentimiento

"Se han presentado dos informes periciales, uno psicológico que valora la veracidad de los testimonios, tanto de Íñigo como de Elisa, y otro realizado por un psiquiatra, que valora el estrés postraumático o las consecuencias psiquiátricas", explicaba Alfredo Arrién, abogado de Elisa Mouliaá, sobre las nuevas pruebas presentadas al juez Carretero.

Además, asegura el magistrado, que estos dos informes se complementan entre sí, que han sido basados en una batería de test muy rigurosa y que ha podido desgranar lo que ocurrió esa noche y las afecciones que puede tener Elisa por estos hechos.

Los testimonios de ambos coinciden menos en un punto clave

Alfredo Arrién también ha recalcado, que durante el procedimiento, el testimonio de ambos es coincidente en casi todo, menos en el tema del consentimiento. Sobre este momento del "no consentimiento" por parte de Elisa Mouliaá, su abogado señalaba: "No lo hay desde el principio, desde la escena en el ascensor hasta el último que ocurre en la casa de él".