'Horizonte' ha analizado el origen del coronavirus, en el que una de las principales hipótesis es que pudiera haber surgido en un laboratorio de Wuhan. Y es que el 'The Wall Street Journal' ha publicado que tres de los miembros del Instituto de Virología de Wuhan tuvieron síntomas similares a los del coronavirus en noviembre del año 2019, antes de que saliera a la luz el primer caso. Todo esto ha generado nuevas dudas sobre su origen. Iker Jiménez ha desvelado que han hablado con varios especialistas en primera línea mundial de la investigación, los que han dado sus explicaciones para poder conocer algo más sobre todo esto.

David Asher, investigación principal del departamento de los Estados Unidos sobre la pesquisa que se está haciendo del SARS-CoV-2. Explica que en enero de 2021 hicieron un comunicado con tres claves: "Primero, hubo trabajadores del instituto de virología de Wuhan, que en otoño de 2019 enfermar con síntomas parecidos al de covid. Estos trabajadores estaban dentro de una investigación con el RaTG13, un tipo de coronavirus que fue aislado en 2013 al sur de China y es similar en un 96% al SARS-CoV-2". Y añade:

"El segundo punto fue una investigación que se está llevando con este coronavirus, el objetivo era crear una versión más letal y virulenta del patógeno, lo mantuvieron en secreto y lo guardaron en un congelador, algo que nunca se hace. Y el tercer punto es que el Gobierno de China insistió en que no se estaban llevado a cabo investigaciones militares secretas, pero entre 2016 y 2019, mientras esta investigación se aceleraba, mintieron al mundo y violaron el tratado de armas biológicas de muy diferentes formas".

"El informe sobre los orígenes del SARS-CoV-2 ni siquiera fue un informe como tal, tampoco lo hizo la OMS, sino un comité asesor independiente y sus homólogos del Gobierno chino y no se puede considerar como el resultado de una investigación porque ese proceso no existió", asegura Jamie Metzl, asesor científico de la OMS. Asegura que están "comprometidos con una investigación" lo más exhaustiva posible sobre los orígenes de esta pandemia, han señalado que "las pesquisas del Gobierno chino tienen errores garrafales" y han demostrado por qué. Hay dos hipótesis creíbles sobre los orígenes de la pandemia: una es la posibilidad de el salto zoonótico y otra un accidente de laboratorio. Afirma que "ambas son muy creíbles" y que "deben ser investigadas".

"El Gobierno chino ha restringido la investigación de este tema desde el principio, conozco a científicos de allí que después de trabajar en un informe en marzo de 2020 sobre los orígenes, ya no han podido volver a colaborar conmigo. Primero, porque sería peligroso para ellos y segundo porque el primero lo habría prohibido. Los de arriba se han esforzado mucho en controlar la investigación" Dr. Rasmus Nielsen, Biólogo evolutivo y experto en genética de la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos.

Por último, Dr. Marc Lipsitchel, epidemiólogo de Enfermedades infecciosas, cree en la hipótesis de que el virus salga de este accidente: "Si que creo que pueden ocurrir accidentes de laboratorio capaces de producir infecciones y contagios. Hay razones de peso para considerar como probable la hipótesis del accidente, sobre todo debido a la ubicación de un laboratorio de coronavirus en el lugar donde ha comenzado la epidemia. Los eventos extraños como este deben tener por fuerza orígenes extraños".