{{#section.link.href}}
{{section.link.title}}
{{/section.link.href}}
Dani Alves ha comparecido esta mañana ante el Juzgado de Instrucción 15 de Barcelona a petición propia. La magistrada lo acordó después de que el abogado del brasileño, Cristóbal Martell, solicitase una nueva declaración para exponer sin fisuras su versión sobre lo que ocurrió la madrugada del 31 de diciembre en la discoteca Sutton de Barcelona.
El jugador de fútbol ha acudido al juzgado para insistir en su versión de que las relaciones con la denunciante fueron consentidas como demuestra que ella voluntariamente entró en el baño en el que ocurrieron los hechos y en el que estuvieron 16 minutos.
El jugador brasileño, para quien la juez dictó prisión sin fianza cuando le interrogó tras su detención, ha solicitado volver a dar su versión de lo sucedido ante la magistrada, en base a un artículo de la ley de enjuiciamiento criminal que permite a un investigado declarar cuantas veces crea oportunas durante su proceso penal.
Ensu anterior comparecencia, el deportista mantuvo inicialmente que no conocía a la víctima, admitió después que coincidió con la joven en el baño de la discoteca sin que sucediera nada entre ellos y finalmente, cuando la jueza confrontó sus explicaciones con las pruebas biológicas, sostuvo que la chica le había practicado una felación, de forma consentida.
El futbolista justificó los vaivenes de su relato aduciendo, primero, que quería proteger a la joven y, posteriormente, que pretendía ocultar la infidelidad ante su esposa, la modelo Joana Sanz, quien el mes pasado anunció a través de las redes sociales su intención de separarse de él tras ocho años de matrimonio.
En el recurso que presentó, sin éxito, para salir de prisión- firmado ya por el letrado Cristóbal Martell-, el deportista brasileño se aferró a la versión de que mantuvo relaciones sexuales consentidas con la denunciante, sin más concreciones.
Las pruebas de ADN confirmaron que la joven tenía restos de semen de Alves en la vagina, lo que contradice la última versión del futbolista ante la juez, en la que solo admitió sexo oral.
De hecho, las distintas versiones de los hechos que blandió el futbolista ante la juez y las contradicciones entre su relato y las pruebas biológicas, frente a la congruencia de la declaración de la víctima, fueron uno de los principales motivos por los que la instructora acordó su ingreso en prisión, sin fianza.