La decisión de mover las manos del Reloj del Día del Juicio Final ha sido realizada por la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín de Científicos Atómicos en consulta con la Junta de Patrocinadores del Boletín, que incluye a 15 Premios Nobel.

En enero de 2016, la manecilla del reloj del Juicio Final no cambió, permaneciendo a tres minutos antes de la medianoche. El Reloj fue cambiado en 2015 de cinco a tres minutos a medianoche, lo más cerca de las 12 que había estado desde la carrera armamentista de los años ochenta.

Comunicado: sobre el Reloj del Día del Juicio Final, la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín señala: "A lo largo de 2016, el panorama de la seguridad global se oscureció cuando la comunidad internacional no pudo abordar eficazmente las amenazas existenciales más urgentes, ... Esta situación mundial ya amenazante fue el escenario de un aumento del nacionalismo estridente en todo el mundo en 2016, incluso en una campaña presidencial de Estados Unidos durante la cual el eventual vencedor, Donald Trump, hizo comentarios inquietantes sobre el uso y la proliferación de armas nucleares y expresó incredulidad hacia el abrumador consenso científico sobre el cambio climático... La decisión del consejo de mover el reloj menos de un minuto completo - algo que nunca antes había hecho – refleja una realidad simple: A medida que se emite esta declaración, Donald Trump ha sido el presidente de EE.UU. sólo desde hace unos días..."

La declaración continúa: "Igualmente, las palabras son importantes, y el presidente Trump ha tenido mucho que decir durante el último año.Tanto sus declaraciones como sus acciones como presidente electo han roto con precedentes históricos de manera inquietante. Ha hecho comentarios malconsiderados sobre la extensión del arsenal nuclear de los EEUU. Ha mostrado una propensión preocupante a descartar o rechazar rotundamente los consejos de expertos relacionados con la seguridad internacional, incluidas las conclusiones de los expertos en inteligencia. Y sus nominados a la cabeza del Departamento de Energía, y la Agencia de Protección Ambiental disputan los fundamentos de la ciencia del clima. En pocas palabras, a pesar de que acaba de tomar posesión de su cargo, las declaraciones intempestivas del presidente, la falta de apertura a los consejos de expertos y las dudosas nominaciones del gabinete ya empeoran la situación de la seguridad internacional”.

Además de abordar las declaraciones hechas por el Presidente Trump, la Junta expresó también su preocupación por el contexto mundial más amplio de las cuestiones nucleares y climáticas:

En cuanto a los asuntos nucleares, la Junta observó: "Estados Unidos y Rusia -que juntos poseen más del 90 por ciento de las armas nucleares del mundo- permanecían en desacuerdo en una variedad de teatros, desde Siria hasta Ucrania hasta las fronteras de la OTAN; Ambos países continuaron ampliando las modernizaciones de sus fuerzas nucleares y no se celebraron en absoluto negociaciones serias sobre el control de armas. Corea del Norte llevó a cabo sus cuarta y quinta pruebas nucleares subterráneas y dio todas las indicaciones de que continuaría desarrollando capacidades de suministro de armas nucleares. Las amenazas de la guerra nuclear seguían de trasfondo, mientras que Paquistán y la India se enfrentaron cautelosamente a través de la línea de control en Cachemira después de que los militantes atacaron dos bases del ejército indio".

Al examinar el estado de las cuestiones climáticas, la Junta concluyó: "La perspectiva del cambio climático fue algo menos lúgubre (en 2016), pero sólo un poco. A raíz del acuerdo climático de París, las naciones del mundo han tomado algunas medidas para combatir el cambio climático, y las emisiones mundiales de dióxido de carbono fueron esencialmente planas en 2016, en comparación con el año anterior. Sin embargo, todavía no han comenzado a disminuir; El mundo continúa calentándose. Mantener las futuras temperaturas en niveles menos que catastróficos requiere reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero mucho más allá de las acordadas en París, pero el apetito por recortes adicionales estuvo en evidencia en la conferencia climática de noviembre en Marrakech”.

Rachel Bronson, directora ejecutiva y editora del Boletín de los científicos atómicos, dijo: "A medida que marcamos el 70 aniversario del Reloj del Juicio Final, las deliberaciones del reloj de este año se sentían más urgentes de lo habitual. Además de las amenazas existenciales planteadas por las armas nucleares y el cambio climático, surgieron nuevas realidades globales, a medida que las fuentes de información confiables fueron atacadas, las falsas noticias estaban en alza y las palabras eran usadas por un presidente electo de Estados Unidos con temerarias formas de abordar las amenazas de las armas nucleares y el cambio climático".