Exclusiva | Las imágenes del atropello del joven que iba en patinete en Zaragoza que dan un vuelco a la investigación
Alfonso Egea ha desvelado en exclusiva y en directo en el plató de ‘Cuatro al día’ la secuencia
Las imágenes contradicen los tres pilares fundamentales de la juez que instruye el caso
Exclusiva | Uno de los investigados por el atropello mortal en la boda de Torrejón rompe su silencio
‘Cuatro al día’ ha mostrado en exclusiva imágenes del atropello del joven Mario que murió arrollado por un autobús en Zaragoza y que pueden ser clave para que el conductor sea juzgado por una imprudencia grave y no leve, como reclaman sus padres.
Las imágenes muestran los últimos minutos con vida de Mario antes de morir atropellado por un autobús. El conductor es juzgado por una imprudencia leve, pero la familia asegura que este vídeo desmiente toda esa teoría.
MÁS
Bendodo, coordinador general del PP, carga contra Sánchez tras la investidura: “Nunca un silencio fue tan atronador y clarificador”
El diputado del PSOE que ha votado por error a favor de Feijóo se justifica por una confusión en su apellido
Sus caseros la llevan a juicio por no pagar la subida de alquiler que le imponían: “Están cometiendo fraude de ley”
¿Qué muestran las cámaras que grabaron el fatal accidente? Alfonso Egea ha desvelado en exclusiva y en directo en el plató de ‘Cuatro al día’ la secuencia que da un giro de 180 grados al caso.
Unas imágenes que contradicen los tres pilares fundamentales de la juez que instruye el caso y que lo ha declarado que el atropello fue una infracción leve.
En primer lugar, en el vídeo se ve perfectamente que no es de noche, como aseguran en el auto, es una de las calles principales de Zaragoza, perfectamente iluminada, pero es que encima todavía hay luz natural.
Además, no iba a una velocidad alta ya que el autobús que le atropella pasa por el mismo lugar, unos metros antes, tres minutos después, con lo que las imágenes demuestras que Mario respetó todas las señalizaciones y semáforos.
Por último, en el auto la juez justifica de alguna manera el atropello porque la víctima iba con ropa negra, pero al quedar demostrado que no era de noche, ese argumento pierde toda la lógica.