Varios pueblos españoles deberán sortear su alcaldía con juegos de azar: ¿es justo jugárselo a cara o cruz?
El matemático Santi García detalla en 'Cuatro al día' qué juegos de azar son menos equitativos
¿Repetirán los miembros de las mesas electorales en las elecciones generales del 23 de julio?
El camino hacia el voto electrónico: ¿método de control o el futuro de los comicios?
Pueblos de La Rioja, Girona, Zaragoza o Ávila se ven obligados a acudir al artículo 196 de la 'Ley Orgánica del Régimen Electoral General' por la que su futuro político se verá decidido tras un sorteo por haberse producido un empate técnico entre los dos únicos partidos de estos pueblos. A cara o cruz; a pares o nones; bolsas con papeles... la originalidad para el desempate está servida.
El matemático y divulgador Santi García Cremades ha analizado este hecho en 'Cuatro al dia'. "Los juegos de azar son azarosos, tienen que tener las mismas probabilidades. Y realmente todos los juegos nombrados son justos", señalaba.
Sin embargo, Santi García apuntaba a que sí hay un juego que podría ser menos equitativo que el resto: "El de 'piedra, papel, tijera' si jugamos una vez está equilibrado pero si juegas más veces ahí hay un truco y está investigado: todos somos muy conservadores. Si ganamos, mantenemos con mayor tendencia. Eso ya rompe la aletoriedad", explicaba.